Azul,

Ma réaction peut paraître effectivement disproportionnée !

Mais quand je suis venu sur ce forum, hier soir, je m'attendais avec enthousiasme à y trouver une réponse à la question, tout à fait pertinente, de notre frère nigérien Awtenere.

Et qu'est ce que je trouve ? Une attaque gratuite contre moi. Et ce qui m'a rendu encore plus furieux, c'est que cette attaque est non seulement injustifiée, mais en plus j'y voyais une manière douteuse de gâcher une discussion que je trouvais très intéressante.

Ceci, d'autant plus que ma venue sur ce forum est motivée par la paix et la sérénité qui y règnent, car j'étais exaspéré par l'ambiance de certains forums infestés par des arabophones racistes qui ne répondent que par l'insulte et l'invective à chaque fois qu'une discussion intéressante est lancée par des berbérophones.

Quant à l'objet de notre altercation, personnellement, je ne trouve aucune connotation péjorative, en Français du moins, au terme " chleuh ".
D'ailleurs, c'est le terme consacré dans toutes les études de Linguistique et d'Ethnologie pour désigner le domaine correspondant. En Français, c'est le seul équivalent aux termes ( Kabyle, Chaoui, Touareg, etc ). Et on n'utilise que très rarement, dans les études scientifiques du moins, les termes ( Taqbailit, Tatouarguit, Tachelhit, Tachaouit, Tarifit ).

En revanche, des termes arabes comme " Chelha " ou " Chlouh ", nous savons tous qu'ils sont bourrés de connotations péjoratives, surtout de la bouche d'un arabophone ! Comme c'est d'ailleurs le cas du mot " arabe " lui-même lorsqu'il est utilisé par un Français ou un Belge ...

Allez, faisons la paix et revenons à notre débat !

Et sans rancune Achelhi !

Agwaran.